2009 « juin «

Brice Hortefeux élu à l’insu de son plein gré, n’ira pas Bruxelles, ça c’est sur, mais non comme nous l’avions appris dès le dimanche des élections au soir, car “les résultats ont été si bons, que mêmes des personnes que nous avions placé sur des listes et dont nous ne voulions pas l’élection en tant que député européen, l’ont été” !

1) scandaleux que des personnes soient sur des listes pour ne pas siéger ensuite !

2) Pourquoi les dossiers importants gérés par Hortefeux, ne le sont plus lorsqu’il s’agit d’aller au ministère de l’intérieur 15 jours plus tard ???

Nous n’avons pas confiance en nos politiques, et l’on comprend tout à fait pourquoi, c’est totalement inadmissible ce mensonge d’état en pleine crise , en forte hausse du chômage et alors que la fusion Assedic et ANPE ne se passe pas parfaitement !

Ce consensus sur  la pénibilité du travail pour tenir compte des retraites est stupide, et plein de misérabilisme.

Pourquoi ?

Nous sommes dans un état républicain, laïc et avec une éducation de qualité globalement, même si elle a peut être régressé. Notre état donne donc la chance à tout le monde de réussir. Certes, il n’est pas parfait, et je suis le premier à me battre pour qu’un fils de président ou qu’un fils de chômeur puissent tous les 2 rêver un jour devenir député des hauts de Seine par exemple.

Mais, NON, je suis contre le fait de tenir compte de la pénibilité du travail pour les retraites, car lorsqu’on choisit un métier, on connaît ses avantages et ses difficultés. Et bien entendu qu’il vaut mieux faire des études pour avoir un métier moins pénible. Sinon, à quoi ça servira de faire des études, de se donner du mal pour avoir un métier qui nous plaît, alors que ceux qui ne font rien, qui ne se donnent aucun mal pour adhérer au système républicain, vont avoir grosso modo le même revenu (il n’y a plus d’écarts en classes modestes et classes moyennes) et une meilleure retraite !

Donc, non, je suis désolé, mais hors de question de changer les règles en cours de route, et de donner d’autres privilèges à d’autres personnes. Ces changements perpétuels de lois, de règles, de fiscalité sont absolument intolérables dans un pays démocratique et normalement stable. Nous devrions être aussi stable fiscalement et sur les règles que nous le sommes en tant que pays et peuple, et ça n’est pas le cas.

En revanche, oui à l’éducation et à la formation pour permettre à Rachid du 93 de devenir un jour peut être député des hauts de seine !

Organisation Internationale du Travail

Les Etats-Unis n’ont signé aucune des conventions édictées par l’Organisation Internationale du Travail (l’OIT), même pas celles qui interdisent le travail des enfants, le travail obligatoire !

Tout comme le Japon, la Chine et L’Inde !

L’image de Nike qui fait travailler des enfants à l’autre bout du monde, se comprend mieux maintenant puisque les Etats-Unis eux-même n’ont pas signé la convention qui interdit le travail des enfants !

Il serait temps, car l’Inde et la Chine les imitent en ne signant pas cette convention également !

A noter qu’ils n’ont signé aucune des 8 conventions fondamentales de l’OIT : la liberté syndicale, la négociation collective, l’élimination de toute forme de travail forcé ou obligatoire, l’abolition du travail des enfants, l’élimination de la discrimination en matière d’emploi et de rémunération.

Il serait bon enfin que les Etats-Unis donnent l’exemple à la Chine, l’Inde, mais aussi le Japon, et à la cinquantaine de pays qui n’ont pas encore signé ces conventions définies par l’OIT, sous organisme de l’ONU, qui paraissent des normes universelles, ni libérales, ni sociales, ni de gauche, ni de droite.

Le président de la Fédération Française du Bâtiment, Didier Ridoret a estimé vendredi que le secteur du bâtiment devrait perdre environ 30.000 emplois en 2009.

“Le recul est de 17.000 personnes au premier trimestre, 8.500 salariés et autant pour les intérimaires”, a-t-il déclaré à la presse en marge de la deuxième édition des “24 heures du Bâtiment”, organisée par la FFB à Paris-Bercy. “On a un ralentissement assez faible dans la rénovation (-2%), mais la situation est tendue dans la construction neuve”.

La baisse d’activité en 2009 s’élèverait à environ 4%. “Cette situation doit être l’occasion de nous remettre en question, et de nous tourner vers de nouveaux marchés liés à l’environnement, vers une nouvelle demande. Une crise, c’est des opportunités, c’est l’occasion de rebondir”, a jugé le président de la FFB. “On n’a jamais eu cette opportunité d’avoir autant de marchés dans les années à venir. On va monter en puissance dans l’accompagnement de nos adhérents, pour les tourner vers ces métiers qui découlent du Grenelle de l’Environnement”.

Didier Ridoret a appelé les entreprises à ne plus baisser leurs prix. “Nos entreprises surréagissent à la crise, avec des baisses des prix allant jusqu’à -25%”, a-t-il concédé. “C’est dans les gènes du chef d’entreprise de baisser ses prix pour chercher du travail. Le problème, c’est qu’on rentre dans une spirale parfois suicidaire. A trop baisser les prix, on va donner des nouvelles bases d’estimation de coûts à nos donneurs d’ordres”.

Laurence Parisot va nous sortir de la crise !

Laurence Parisot va nous sauver car elle va trouver des solutions au chômage. Ouf, on est sauvés !

Ce n’est comme si c’était un fléau français depuis 30 ans, non.

Ce n’est pas comme si mots et merveilles ont été dit et promis.

Ce n’est pas comme si nous traversions la plus grave crise de l’après guerre.

Ce n’est pas comme si les chiffres du premier trimestre 2009 sont 2 fois plus importants que ceux de 1993 alors que c’était déjà un pic dans la crise de plus (pour moi, nous sommes en crise depuis 30 ans, nous n’en sommes jamais sortis).

Ce n’est pas comme si la hausse du chômage datait de fin 2008.

Ce n’est pas comme si nous y pouvions réellement quelque chose, et l’honnêteté aurait été de gérer le chômage socialement et de préparer les investissements de demain mais pas de nier cette hausse inéluctable

Ce n’est pas comme si la France n’était plus une puissance économique à elle seule, dont aucun pays dans le monde ne pourrait laisser tomber.

Bref, je crois que je vais reporter mes vacances car je suis impatient de ses bonnes idées ! Les américains et les chinois nous l’envient ! Comme Mme Lagarde !

Le salaire médian est en effet distancé par les hauts salaires et rattrapé par les bas salaires.

A quoi ça sert de faire des études? A quoi ça sert d’être cadre? A quoi ça sert d’être impliqué dans son travail?
Ingénieur ? Smic

Ouvrier ? Smic

Enseignant ? Smic

Employé ? Smic

Donc à quoi ça sert que Ducros se décarcassent pour faire des études longues, et soit disant avoir un meilleur niveau de vie?
En gros, soit on fait partie de 0,5% de privilégiés, soit on fait partie de la masse au smic…

Fini de rêver, fini les 30 glorieuses, nous sommes dans les 50 pleureuses…

Christine Lagarde, responsable des mauvais chiffres du chômage, ou inutile?

Selon les chiffres “officiels” (voir mon billet sur les vrais chiffres du chômage plutôt autour de 20%), les chômages est de 8,7% en France au premier trimestre 2009. soit 2,5 millions en métropole (comme si les DOM TOM n’étaient pas français mais passons…).

Merci Mme LAGARDE, et M.SARKOZY d’assumer ce chiffre : vous disiez vous féliciter de la baisse du chômage en 2007 (même si vous n’y pouviez en effet rien) car on vous aurait reproché le contraire si cela n’avait pas été le cas. Maintenant, le chômage monte, et JE vous le reproche.

Pourquoi ? Car malgré le départ des travailleurs âgés en retraite lié à notre démographie, le chiffre est mauvais, ça aurait donc pu être bien pire.

Alors, que proposez-vous contre cela, Madame Lagarde, Messieurs Waucquiez, Sarkozy? Si c’est pour nous dire que c’est la faute à nos crises et que vous n’y pouvez rien, disparaissez et nous ferons l’économie de vos salaires ! Car vous vous flattiez il y a 2 ans de chiffres positifs dont vous n’y pouviez absolument rien.

Alors, maintenant, vous êtes responsables ET coupables !

Au moins, on ne nous ment pas à Bruxelles : on sait que le chômage va monter et l’on n’y peut rien, c’est la crise.

Politiquement, il convient d’avoir une politique sociale qui limite ses effets, et de préparer les emplois de demain avec des formations pour les secteurs sinistrés.

La reprise est attendue mi 2010, et donc, d’ici là, les états et l’Europe doivent jouer leur rôle d’amortisseur social en attendant que l’économie reparte et recrée des emplois.

Il subsiste un risque : que le chômage nous fasse entrer dans une spirale négative à savoir que la consommation baisse, et donc, la production baisse, et les entreprises licencient de plus belle.

Toutefois, les différents plans de relance déjà engagés et éventuellement les futurs plans de relance devraient permettre de soutenir la demande et de limiter le risque de ce cercle infernal.

Sauf si certains états font faillite…