Gouvernement «

Un taux de chômage officiel de 12% en France ? Ca aurait pu être le cas sans le plan de relance et les mesures du gouvernement de Christine Lagarde et Laurent Wauquiez pour lutter contre la hausse du chômage.

En effet, le plan de relance a sans doute fait durer quelques mois de plus des emplois dans l’industrie automobile en 2009 pour un coût de 200 euros par foyer fiscal (le prix d’un bon vélo).

Ensuite, les contrats “aidés”, qui portent bien leurs noms, ont également limité la hausse du chômage financés par ceux qui avaient encore leur emploi en 2009 et qui payaient des impôts.

L’émission envoyé spécial sur France 2 de ce jeudi 4 mars 2010 20h35 aura en second reportage un documentaire sur la fusion ANPE Assedic en Pôle Emploi.

Ce reportage avait été programmé il y a mois puis repoussé à cette date.

Bref, ce documentaire abordera la fusion ANPE Assedic qui est tombée alors que le nombre de chômeurs toutes catégories atteint les 4 millions !

Il y a quelques jours, malgré le désaccord de 2 syndicats dont un majoritaire, la nouvelle convention collective est en place.

Bref, une situation délicate…

L’émission Envoyé Spécial de France 2 sur la Fusion ANPE Assedic en Pôle Emploi sous pression sera visible dès vendredi 5 mars 2010 sur le site Internet de France 2.

L’émission Mots croisés sur France 2 aura comme invités Laurent Wauquiez, secrétaire d’état à l’emploi, et Benoît Hamon, porte parole du PS. Elle sera programmée ce lundi 1er mars 2010 à 22h et pourra être regardée sur Internet dès mardi sur le site Internet de France 2 pour ceux qui l’auraient ratée.

On attend donc un débat intéressant sur la crise, la fusion ANPE Assedic, la montée du chômage, le plan d’action du gouvernement, les différentes usines en fermeture, les chômeurs en fin de droits, la retraite.

Bref, une actualité chargée pour cette émission Mots Croisés sur France 2 du lundi 1er mars 2010 !

Le secrétaire d’état à l’Emploi, Laurent Wauquiez, a annoncé la généralisation du numéro unique 39 95 du Pôle Emploi pour les entreprises pour le 29 mars 2010.

En effet, ce numéro unique 39 95 était en test actuellement dans certains départements, et c’est lors d’une visite dans une agence Pôle Emploi de Nancy qui était en test que Laurent Wauquiez a confirmé cette généralisation.

En effet, il semble que désormais ce sont 95% des entreprises qui aient obtenu une réponse contre 80% auparavant. Le taux de satisfaction des entreprises serait de 85%.

Face à la forte hausse du chômage, des centaines de milliers de chômeurs risquent de se trouver en fin de droits en cette année 2010.

Laurent Wauquiez, secrétaire d’état à l’Emploi, a affirmé sur RMC ce vendredi 26 février 2010 que des mesures allaient être prises fin mars pour les chômeurs de longue durée menacés de ne plus être indemnisés.

Fin mars, juste après les élections régionales ? Assez curieux comme date en effet.

Peut être que le secrétaire d’Etat à l’emploi espère un peu plus mobiliser les demandeurs d’emploi pour les élections…

La justice a tranché dans l’affaire de la fermeture de l’usine Philips de Dreux en Eure-et-Loir : le plan social est suspendu.

Rappelons que les salariés ont reçu un courrier recommandé samedi 12 février leur demandant de ne pas reprendre le travail lundi 15 février 2010.

La direction a aussitôt convoqué un comité d’entreprise extraordinaire le 26 février avec comme unique ordre du jour la fermeture de l’usine de Dreux.

Le Ministre de l’Industrie, Christian Estrosi, avait affirmé que Philips n’était pas Mollex et pas un Patron Voyou.

Le ministre de l’industrie Christian Estrosi a promis un emploi pour les 212 salariés de l’usine Philips de Dreux en Eure-et-Loir.

Christian Estrosi a vu des représentants du personnel ce jeudi 18 février 2010 au matin et l’après midi, il a rencontré les dirigeants.

Le tribunal de Chartres rendra sa décision ce vendredi 19 février 2010 sur le recours déposé par les salariés qui n’acceptent pas les conditions de la fermeture de l’usine : les salariés avaient reçu samedi un recommandé les invitant à ne pas reprendre le travail ce lundi 15 février 2010.

Une grosse campagne de publicité par le ministère de l’économie , de l’industrie et de l’emploi de Christine Lagarde pour les services à la personne.

Ainsi, la publicité indique avec une jolie photo “j’ai trouvé un emploi de garde d’enfants ! Pourquoi pas vous ?”.

Cette publicité rappelle que 390 000 nouveaux emplois ont été créé depuis 2005 grâce aux services à la personne. On est encore loin du million promis ou rêvé par Jean Louis Borloo lorsqu’il était ministre de l’économie.

Toutefois, ce genre de publicité est sans doute un aveu de faiblesse : pourquoi les agences Pôle Emploi ne peuvent pas proposer ce genre d’accompagnement aux demandeurs d’emploi dont le profil correspond ?

Avec les mauvais chiffres de l’emploi publiés par l’INSEE pour 2009, on se rend compte que l’une des variables d’ajustement a été l’emploi des seniors : pourquoi une entreprise dont l’avenir est incertain à cause de la crise ferait encore confiance à un fidèle collaborateur, symbôle pour elle de “non innovation” ?

Ainsi, les plans de départ volontaires ont beaucoup touchés les personnes âgées en 2009, malgré les réformes prévues en 2010 par le gouvernement pour améliorer le taux d’emploi des seniors, l’un des plus bas d’Europe !

Une entreprise qui est en train de mourir ne peut faire de politique, elle ne peut que tenter de passer la crise, quel que soit les contraintes administratives ou politiques, et ceci malgré les charges et taxes records en France.

C’est la comission Estrosi qui révèle ce mauvais chiffre pour 2010, avec entre 40 000 et 50 000 emplois chez les équipementiers automobiles qui pourraient être supprimés et ceci malgré la prime à la casse et le plan de relance du gouvernement.

Bref, la prime à la casse n’a permis que de reporter le problème de la crise du secteur automobile à 2010 et créer uniquement des emplois temporaires.

Mais alors à quoi a donc servi la prime à la casse ? N’aurait-il pas mieux valu investir dans des secteurs porteurs réellement créateurs d’emplois durables ? Plutôt que de maintenir des charges et une fiscalité dissuasifs pour les PME innovantes ?